ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" липня 2021 р.                                                               Справа №   914/562/21

Суддя-доповідач                                                                                Кравчук Н.М.

розглянувши          апеляційну скаргу Державного підприємства “Адміністрація річкових портів” за вих. №01/05-1040 від 15.07.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2426/21 від 19.07.2021)

на рішення                    Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 16.06.2021)

у справі                     № 914/562/21

за позовом:                    Державного підприємства “Адміністрація річкових портів”, (надалі ДП “Адміністрація річкових портів”) м.Київ

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНДОР ЛОГІСТИК” (надалі ТзОВ “КОНДОР ЛОГІСТИК”), м. Львів

про                               стягнення штрафу у розмірі 24 258,00 грн згідно Договору поставки №01/06-559 від 26.06.2020

ВСТАНОВИВ:

ДП “Адміністрація річкових портів” звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ “КОНДОР ЛОГІСТИК” про стягнення штрафу у розмірі 24258,00 грн згідно Договору поставки №01/06-559 від 26.06.2020.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ “КОНДОР ЛОГІСТИК” на користь ДП “Адміністрація річкових портів” 24258,00 грн штрафу за Договором поставки №01/06-559 від 26.06.2020 та 2270,00 грн судового збору. Відмовлено у відшкодуванні 5500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, в частині відмови у відшкодуванні 5500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, ДП “Адміністрація річкових портів” оскаржило його в апеляційному порядку.          

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, п.3 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів,  які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до останньої долучено лише розрахунковий документ – експрес-накладну №0222208538244 від 16.07.2021 та фіскальний чек, проте, не додано опису вкладення у цінний лист.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ДП “Адміністрація річкових портів” на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 у справі №914/562/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ “КОНДОР ЛОГІСТИК” листом з описом вкладення, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційну скаргу ДП “Адміністрація річкових портів” на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 у справі №914/562/21 залишити без руху.

2.          Скаржнику: усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ “КОНДОР ЛОГІСТИК” листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 26.08.2021.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

          Суддя-доповідач                                                                      Н.М. Кравчук