справа №619/1384/21

провадження №2/619/731/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року        м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого                                        - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання                - Матлахової Т.С.,

представника відповідача                                - Мариничева Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемного договору, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за первісним позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемного договору, стягнення коштів.

Представник відповідача надав суду клопотання про витребування інформації у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме:

1)Чи встановлювався кредитний ліміт за кредитним картковим рахунком № НОМЕР_1 (чи іншим кредитним картковим рахунком), відкритим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 100 000 гривень? Якщо так, то з яким строком?

2)Чи встановлювався кредитний ліміт за кредитним картковим рахунком № НОМЕР_1 (чи іншим кредитним картковим рахунком), відкритим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200 000 гривень? Якщо так, то з яким строком?

В обгрунтування клопотання вказує, що він звертався з адвокатським запитом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», але банк листом №20.1.0.0.0/7-210402/10137 від 04.04.2021 відмовив у наданні вказаної інформації.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, з підстав вказаних у ньому.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи на підготовчому засіданні виникла необхідність у витребуванні у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» інформації: 1) чи встановлювався кредитний ліміт за кредитним картковим рахунком № НОМЕР_1 (чи іншим кредитним картковим рахунком), відкритим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 100 000 гривень? Якщо так, то з яким строком? 2) чи встановлювався кредитний ліміт за кредитним картковим рахунком № НОМЕР_1 (чи іншим кредитним картковим рахунком), відкритим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200 000 гривень? Якщо так, то з яким строком?

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» інформацію:

3)Чи встановлювався кредитний ліміт за кредитним картковим рахунком № НОМЕР_1 (чи іншим кредитним картковим рахунком), відкритим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 100 000 гривень? Якщо так, то з яким строком?

4)Чи встановлювався кредитний ліміт за кредитним картковим рахунком № НОМЕР_1 (чи іншим кредитним картковим рахунком), відкритим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200 000 гривень? Якщо так, то з яким строком?

Роз`яснити, що:      

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України   у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемного договору, стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.08.2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2021.

                Суддя В. С. Овсянніков