Справа № 2-4679/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       11 червня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

        23.04.2010 р. до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.03.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до відчуження і розпаду сім’ї, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Від шлюбу вони мають малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ОСОБА_2

В судове засідання  позивач не з’явився, подав до суду заяву в якій  просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен.

Відповідач до суду не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен.  

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

        Сторони зареєстрували шлюб 12.03.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 382 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

        Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Виходячи з того, що подальше зберігання сім’ї неможливо та суперечить інтересам подружжя, позов підлягає задоволенню.

        Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        Керуючись ст.ст. 209, 210, 212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

        Шлюб, зареєстрований 12 березня 2005 року між ОСОБА_1, 1982 року народження та ОСОБА_2, 1982 року народження в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 382 - розірвати.

        Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

       Суддя: