УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем   України

9 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого – судді         Жизневської А.В.

суддів:                 Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання                 Жовновській О.О.,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2010  року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  відшкодування моральної шкоди,  -

в с т а н о в и л а  :

 Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2010 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 500 грн.  У решті у задоволені вимог відмовлено за безпідставністю.

    В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення частково у частині відмови у задоволені позову, справу направити на новий розгляд. Зазначає, що судом проігноровано ту частину її позову, де вона зазначала про завдання їй моральної шкоди шляхом тиску, насильства над її волею. Вважає, що питання, які вона поставила у позовній заяві потребує знань психології, а суд не призначив експертизи. У частині задоволення позову рішення не оскаржується.

    Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20.11.2008 р. , яке змінено рішенням апеляційного суду Житомирської області від 04.02.2009 року (а.сп.12-16), задоволено позов ОСОБА_2 Зобов’язано ОСОБА_3 повернути їй 4200 Євро за договором, а у разі неможливості повернення, стягнути з ОСОБА_3 на її користь 31804 грн.

Справа №22ц/1500                 Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломієць О.С.

Категорія  30                              Суддя-доповідач Жизневська А.В.

    У квітні 2009 року у зв’язку із цим ОСОБА_2 звернулася із позовом про відшкодування моральної шкоди, просила стягнути на її користь 84 тис.грн. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2010 року її позов задоволено частково та у відшкодування моральної шкоди стягнуто на її користь 500 грн. У решті вимог відмовлено за безпідставністю.

    Відповідач ОСОБА_3 рішення суду у частині задоволення позову не оскаржує, намагався виконати його, направивши ОСОБА_2 грошовий переказ на суму 530 грн. (500 грн. у відшкодування моральної шкоди та сплачені ОСОБА_2 витрати на ІТЗ), про що представив суду поштову квитанцію. Проте, кошти повернулися у зв’язку із відсутністю адресата. Крім цього, він представив суду повідомлення з Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції від 25.02.2010 року про сплату ним  31804 грн. у виконання  вказаного вище рішення суду від 04.02.2009 року.

    Статтею 311 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд. Вказані апелянтом обставини не є підставою для направлення справи на новий розгляд.

    Відповідно до ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обгрунтованність рішення суду І інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

    Відмовляючи у задоволені позову, суд І інстанції дослідив всі представлені позивачем докази і дав їм вірну оцінку, зробив висновки, які відповідають обставинам справи. Підстави для скасування рішення у частині відмови у задоволені позову відсутні.

     Згідно п.15 роз’яснень постанови №12 Пленуму Верховного Суду від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” у разі якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішених вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині судового рішення. Тому рішення суду не перевіряється у частині задоволення позову.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на обґрунтованість прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2010  року залишити без зміни .

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

          Головуючий                                    Судді: