02.08.2021 Справа № 756/11383/21

Справа пр. № 2/756/5581/21

ун. № 756/11383/21

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_3 , про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, виділення частки майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_3 , про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, виділення частки майна в натурі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Позивач у своїй позовній заяві просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступне нерухоме майно: трикімнатну квартиру загальною площею 103,90 кв м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; машиномісце загальною площею 20,5 кв м за адресою АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 ; нежитлове приміщення загальною площею 128,8 кв м, за адресою АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення загальною площею 100,2 кв м, за адресою АДРЕСА_4 . Виділити в натурі на користь ОСОБА_2 для звернення стягнення наступне майно: Ѕ частину трикімнатної квартири загальною площею 103,90 кв м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; Ѕ частини машиномісця загальною площею 20,5 кв м за адресою АДРЕСА_5 ; Ѕ частину нежитлового приміщення загальною площею 128,8 кв м, за адресою АДРЕСА_3 ; Ѕ частину нежитлового приміщення загальною площею 100,2 кв м, за адресою АДРЕСА_4 .

Так, відповідно до п. п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, ОСОБА_1 слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на яке він просить визнати право спільної сумісної власності, з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин (зокрема, звіт про оцінку вартості нерухомого майна станом на 2021 рік).

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн).

ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 1816,00 грн, проте судовий збір сплачений ним не в повному обсязі, оскільки даний позов, всупереч твердженню позивача, є позовом майнового характеру.

Отже, позивачеві слід надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за подання до суду позовної заяви майнового характеру, у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, виходячи з ціни позову.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, крім іншого, позивач у своїй позовній заяві просить суд виділити в натурі на користь ОСОБА_2 для звернення стягнення наступне майно: Ѕ частину трикімнатної квартири загальною площею 103,90 кв м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; Ѕ частини машиномісця загальною площею 20,5 кв м за адресою АДРЕСА_5 ; Ѕ частину нежитлового приміщення загальною площею 128,8 кв м, за адресою АДРЕСА_3 ; Ѕ частину нежитлового приміщення загальною площею 100,2 кв м, за адресою АДРЕСА_4 .

У постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 545/3753Є16ц Верховний Суд дійшов висновку, що визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників.

Проте позивач не зазначає чи існує технічна можливість виділу в натурі частки, зазначеного в прохальній частині позову, нерухомого майна.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід визначитись зі змістом своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_3 , про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, виділення частки майна в натурі залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 12 серпня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук