02.08.2021 Справа № 756/11019/21
Справа пр. № 2-о/756/729/21
ун. № 756/11019/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,-
в с т а н о в и в :
Заява ОСОБА_1 про всановлення факту народження дитини ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 22 липня 2021 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішенні питання про встановлення факту народження дитини; не долучено до заяви про встановлення факту доказів на підтвердження того, що заявник звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 та що йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження ОСОБА_2 ; не долучено доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Заявник просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк.
Проте ОСОБА_1 у своїй заяві взагалі не зазначає осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішенні питання про встановлення факту народження дитини.
Таким чином, заявникові слід було визначитись з колом осіб, що беруть участь у справі.
Крім того, відповідно до п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Проте заявником не було долучено до заяви про встановлення факту доказів на підтвердження того, що він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 та що йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження ОСОБА_2 .
Також, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України (у редакції Закону України від 27 квітня 2021 року № 1416-ІХ), заявнику слід було долучити до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків. З огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справи, цей строк склав три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала про залишення позову без руху від 22 липня 2021 року того ж дня була надіслана ОСОБА_1 на зазначену ним в позові адресу електронної скриньки. 22 липня 2021 року о 17 год 57 хв ухвала була доставлена до електронної скриньки заявника. Крім того, ОСОБА_1 є учасником сервісу Електронний суд, та саму заяву про встановлення факту було подано через зазаначений сервіс, а тому заявник має змогу відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді.
Однак, станом на 02 серпня 2021 року вимоги ухвали судді від 22 липня 2021 року про приведення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини вважати неподаною і повернути позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Суддя Т.В. Андрейчук
- Номер: 2-о/756/729/21
- Опис: про встановлення факту народження дитини
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 756/11019/21
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Андрейчук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021