Справа № 2-2202-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва
в складі:
Головуючого - судді Зінченко С.В.
при секретарі Шолудченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 09 серпня 1986 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Забільцькій сільській Раді Радомишльського району Житомирської області. Від шлюбу мають двох доньок – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок постійних конфліктів які виникають при вирішенні побутових питань. Шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться протягом тривалого часу.
Спору про поділ майна та про місце проживання дітей немає, а тому посилаючись на те, що подальше збереження сім’ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, позивач просила задовольнити позов.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов та просила розірвати шлюб.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, до примирення не прагне.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з урахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 серпня 1986 року зареєстрованому у Забільцькій сільській Раді Радомишльського району Житомирської області. Від шлюбних відносин мають двох доньок – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя не склалося, внаслідок постійних конфліктів які виникають при вирішенні побутових питань. Шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться протягом тривалого часу. Шлюб носить формальний характер. Спору про поділ майна, та про місце проживання дітей немає.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 серпня 1986 у Забільцькій сільській Раді Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №7 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Зінченко С. В.