Справа № 541/1394/21

Провадження № 1-кс/541/665/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

30 липня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021175550000199 від 12.06.2021 за ст. 290 КК України, -

встановив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 29.07.2021 року надійшло клопотання адвоката Пономаренка Артема Олександровича про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021175550000199 від 12.06.2021 за ст. 290 КК України мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2021 накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб – мотоцикл Kawasaki 900 з д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_1 , та який за його добровільною згодою у нього було вилучено 12.06.2021 працівниками поліції Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області для проведення відповідних слідчих дій та екпертних досліджень. Стверджує що ним було придбано вказаний мотоцикл, але йому було невідомо що мотоцикл був викрадений та перебуває в розшуку, а документи йому обіцяли зробити найближчим часом. Про те що мотоцикл знаходиться в розшуці йому стало відомо лише 12.06.2021. Стверджує, що між ним - ОСОБА_1 та власником мотоцикла у якого його було викрадено виникли цивільно-правові відносини, оскільки ОСОБА_1 є добросовісним набувачем, який придбав майно та якому було невідомо про факт викрадення. Також ОСОБА_1 стверджує, що на даний час органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом будь які слідчі дії та експертні дослідження не проводяться. Огляд транспортного засобу проведений працівниками поліції, здійснено фотографування, а також 23.07.2021 судовим експертом Полтавського НДЕКЦ проведено експертне дослідження номерних позначень, відповідно до якого жодних фактів знищення, підробки або зміни ідентифікаційних номерів, номерів двигуна, шасі або кузова не виявлено, а тому в даному випадку відсутній факт вчинення кримінального правопорушення, передбачений ст.290 КК України, та стверджує, що питання про вирішення про витребування в нього майна може вирішуватися в порядку цивільного судочинства. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні надати йому можливість користуватися для технічного обслуговування транспортного засобу та його зберігання в належних умовах за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , оскільки він є добросовісним набувачем, залишивши арешт лише в частині його накладення на державний номерний знак- НОМЕР_1 , а також заборони розпорядження та відчуження майном.

Заявник ОСОБА_1 та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд клопотання у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2021 року слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було винесено ухвалу про арешт майнашляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом – мотоциклом «Kawasaki 900», у корпусі чорного та червоного кольору, vin № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 ». Визначено місце зберігання мотоцикла «Kawasaki 900», у корпусі чорного та червоного кольору, vin № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 » на майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34. Відповідно до рапорту інспектора взводу 2 роти БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Сергій Пупко, що зареєстрований в журналі ЄО Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області 12.06.2021 №4268 встановлено, що під час несення служби було виявлено за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н., вул. Миргородських Дивізій, 2В., ТЗ, а саме мотоцикл «Kawasaki 900» на який було встановлено ДНЗ « НОМЕР_3 », який належить іншому ТЗ. При перевірці номерів вузлів та агрегатів, інформаційних систем Національної поліції України, «Інтерпол» з`ясовано, що за даним номером

vin № НОМЕР_2 ТЗ знаходиться в розшуку. Країна викрадення ТЗ Італія, дата викрадення ТЗ 09.04.2018 р. Досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021175550000199 від 12.06.2021 за ст. 290 КК України на даний момент триває.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі і збереження речових доказів. У цьому у випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 цього кодексу (ч.3 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою; договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу та договір купівлі-продажу предмета лізингу; акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем. акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність); договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, або акт про реалізацію активів на електронних торгах, виданий Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; акт про придбання товару на електронному аукціоні, виданий митним органом у разі продажу транспортних засобів у випадках, передбачених статтею 243 Митного кодексу України; договір купівлі-продажу, оформлений в електронному вигляді через електронний кабінет водія або Єдиний державний веб-портал електронних послуг. Між тим заявником не було надано належних доказів, що він є власником або володільцем майна, на яке було накладено арешт - «Kawasaki 900», у корпусі чорного та червоного кольору, vin № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим слідчий суддя не приймає до уваги твердження заявника, що він є добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу.

За таких обставин, що досудове розслідування кримінального провадження триває, та те, що заявником не було надано належних доказів, що він є власником або володільцем майна, а також добросовісним набувачем даного транспортного засобу, те що даний транспортний засіб знаходиться в міжнародному розшуку, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021175550000199 від 12.06.2021 за ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ситник