ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"07" червня 2010 р. Справа № 2a-3456/09/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Пікович Л.Р.
за участю: позивач та представник позивача - не з"явились; представник відповідача - Дем"янів П.Б.; представник третьої особи - ПП "СП "Юстиція" - не з"явився; представник ВАТ КБ "Надра" - Бішко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_1
до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул. Галицька, 45,м. Івано-Франківськ,76000
третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ВАТ "КБ "Надра" про визнання дій протиправними та скасування постанови і заявки ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог, на стороні відповідача, - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ВАТ "КБ "Надра" про визнання дій протиправними та скасування постанови і заявки ОСОБА_4
Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання, яке відбулось 07.06.2010 року позивач, його представник не з"явилися. Позивач причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. При розгляді справи також встановлено, що позивачем допущено неявку в судові засідання неодноразово, при належному повідомленні про дату,час та місце судового розгляду справи. В жодному випадку позивачем не було повідомлено про причини його неявки, заяв про розгляд справи в його відсутності суду не подано.
Судом встановлено, що представник позивача - ОСОБА_5, в судове засідання, яке відбулось 07.06.2010 року не з"явилась. 31.05.2010 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні адвоката ОСОБА_6 та неможливістю самостійно захищати інтереси без адвоката в суді. Враховуючи факт, відсутності підтверження обгрунтованості завленого клопотання, а також те, що чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено інституту представицтва представника при розгляді справи по суті, представником позивача не наведено обставин, які унеможливили її участь в судовому засіданні, яке відбулось 07.06.2010 року. Крім цього, судом встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі, представник позивача жодного разу не з"явився в судове засідання, що за відсутності поважності причин такої неявки, суперечить вимогам ч. 2 ст. 49 КАС України, де передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ВАТ "КБ "Надра" про визнання дій протиправними та скасування постанови і заявки ОСОБА_4 - залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Григорук О.Б.