Судове рішення 686/13550/21 від 02.08.2021

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Кузін Андрій Сергійович
Прокурор: Хмельницька обласна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95751489

Провадження № 11-кп/4820/612/21

Справа № 686/13550/21 Головуючий в 1-й інстанції Порозова І. Ю.

Категорія : ч.2 ст.204 КК України Доповідач Барчук В. М.

У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2021 року затверджено укладену 31 травня 2021 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури Балюком Віталієм Олександровичем і обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією на підставі ч.1ст. 96-1, ч.1 ст.96-2 КК України та знищенням залишків незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2021 та від 24.03.2021 на цигарки, поліетиленовий мішок із подрібленою травянистиою сумішшю коричневого кольору, ПЕТ – пляшки, скляні пляшки та автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI» державний номер НОМЕР_1 скасовано, вказані речі повернуто особі, у якої вини були вилучено – ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження не вбачаю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вказані підстави є виключними та розширеному тлумаченню не підлягають (постанова Верховного Суду від 15 лютого 2021 року, провадження №51-1829км20).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, який є нетяжким.

Тобто, суд першої інстанції вироком від 17 червня 2021 року затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором Хмельницької обласної прокуратури Балюком Віталієм Олександровичем і обвинуваченим ОСОБА_1 , яка згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України може бути укладена в даному кримінальному провадженні, а тому прокурором цей вирок, відповідно до ч.4 ст.394 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя – доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М. Барчук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/686/1208/21

Номер: 1-кп/686/1208/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 686/13550/21
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Барчук В.М.
Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2021
Дата етапу: 30.07.2021

Судове провадження 11-кп/4820/612/21

Номер: 11-кп/4820/612/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 686/13550/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Барчук В.М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2021
Дата етапу: 30.07.2021