Номер провадження 1-кп/754/751/21

Справа № 754/6210/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020100030004133 від 30.06.2020 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Горкава В.В.,

представники потерпілого Якубовський Д.Є., Куроченко В.М.,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_1 ,

захисник Тимощук М.В.,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020100030004133 від 30.06.2020 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 21.04.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, викликати сторін кримінального провадження та представників потерпілого.

Представники потерпілого Якубовський Д.Є. та Куроченко В.М. не заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просять суд прийняти цивільний позов ПП «БУДПОСТАЧ» до розгляду в рамках кримінального провадження №12020100030004133 від 30.06.2020 стосовно ОСОБА_1 .

Захисник Тимощук М.В звернувся до суду з клопотання про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 прокурору, оскільки вважає, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить наступні недоліки:

- не має печатки установи та не відповідає формі та змісту вимогам ст. 291 КПК України;

- містить інформацію, яка не передбачена ст. 291 п.2.ч.2 КПК України;

- в місці проживання обвинуваченої не зазначений індекс;

- в супереч ст. 291 ч.2 п.4 КПК України не зазначено приізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого та прокурора;

- не вказані відомості щодо форми вини, мотивів та ступеню здійснення злочинного наміру обвинуваченої;

- не вказані час, місце, спосіб, мотиви і наслідки злочину інкримінуємого обвинуваченій;

- неповністю та неточно викладені фактичні обставини справи та відсутнє конкретне формулювання обвинувачення;

- викладена зайва інформація;

- в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня дата його складання, аркуші реєстру та невірна інформації щодо проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника про повернення обвинувального акту стосовно неї прокурору.

Сторони кримінального провадження не заперечили проти прийняття цивільного позову представників потерпілого в рамках кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст.291 ч.2 КПК України, передбачені вимоги щодо обвинувального акту, де в п.5 вказані відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про те, що його складено у відповідності до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Незгода сторони захисту зі змістом обвинувального акту не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту. Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, що вказує на те, що сторони кримінального провадження у судовому засіданні наділені правом доводити перед судом свої правові позиції в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 .

Крім того, суд, звертає увагу, що нормою ст. 338 КПК України передбачено зміну обвинувачення в суді, а саме з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа (ст. 338 ч.1 КПК України).

Викладене свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №12020100030004133 від 30.06.2020 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до вказаної норми закону представники потерпілого - ПП «БУДПОСТАЧ» скористалися своїм правом та під час кримінального провадження до початку судового розгляду, пред`явили цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_1 .

Цивільний позов представників потерпілого відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника Тимощука М.В. про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №12020100030004133 від 30.06.2020 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 України прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва - відмовити.

Кримінальне провадження №12020100030004133 від 30.06.2020 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 серпня 2021 року о 16:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти цивільний позов приватного підприємства «БУДПОСТАЧ» до розгляду в кримінальному провадженні №12020100030004133 від 30.06.2020 стосовно ОСОБА_1 .

Визнати:

- директора ПП «БУДПОСТАЧ» цивільним позивачем;

- представників потерпілого - представниками цивільного позивача;

- обвинувачену ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Копію цивільного позову вручити учасникам судового провадження.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, представників потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 29.07.2021 о 17:00 год.

Суддя: І.М. Татаурова