ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А  

29 липня 2021 року Справа № 804/9122/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В.,     перевіривши заяву  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва та заміну боржника у виконавчому листі   по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року у справі №804/9122/16 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач подала апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1  задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.10.2016 року № 0011811303, у зв`язку з чим збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачено фізичними особами за результатами річного декларування» на загальну суму 280 300,63 грн., з яких податкове зобов`язання - 224 240,51 грн. та штрафні санкції - 56060,12 грн. Стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області я бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір 7007,50 грн.

07.11.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано відповідний виконавчий лист по адміністративній справі №804/9122/16.

Ухвалою від 29.11.2019 року заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року задоволено.

Виправлено описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року у справі №804/9122/16 шляхом зазначення у вступній та описовій частинах рішення по-батькові позивача - « ОСОБА_2 ».

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області   (код ЄДРПОУ ВП 44118658) 30 червня 2021 року  звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №804/9122/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2021  року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №804/9122/16 - повернуто заявнику без розгляду.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області   (код ЄДРПОУ ВП 44118658) 19 липня 2021 року  звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва та заміну боржника у виконавчому листі, а саме: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856) на його правонаступника – Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями  52, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва та заміну боржника у виконавчому листі   по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у  судовому засіданні на 05.08.2021 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.                                                                                                                                                                                                     

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 М.В. Дєєв