Справа № 2-10 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді                     Крамаря В. М.

при секретарі                             Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 06/08/241MБ ОСОБА_1 03.06.2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.06.2013 року.

Одночасно, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір застави між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 Згідно з договором застави № 06/08/241 MБ від 03.06.2008р. відповідач надала у заставу належне їй майно, а саме: верстат торцювальний (2 шт); верстат круглопильний обрізний з попутнім пилкуванням ВКПП – 1; верстат стрічкопильний горизонтальний ВСГ – 100-3; автонавантажувач львівського виробництва 159469006; кухонний гарнітур світло – коричневого кольору; телевізор SONY 1024249; пральну машину ARDO.

Відповідач – ОСОБА_1 у випадку порушення умов договору, зобов'язувалася передати предмет застави Заставодержателю (ЗАТ КБ «ПриватБанк») в заклад, однак добровільно це зобов'язання не виконала.

В судовому засіданні представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги змінила, так як в процесі розгляду справи відповідач погасила прострочену заборгованість по кредиту, але не сплатила штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову, всього 3854,59 гривень, просить стягнути з останньої штрафні санкції та понесені позивачем судові витрати. Змінені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона не винувата у невиконанні умов договору, а тому не має сплачувати штраф.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та думку щодо заявленого позову відповідача, з’ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06/08/241MБ. Відповідно до умов вказаного Договору ОСОБА_1 03 червня 2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03 червня 2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 06/08/241MБ від 03 червня 2008р., був укладений договір застави майна між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, згідно з договором застави майна № 06/08/241MБ від 03 червня 2008р., відповідач надала у заставу належне їй на праві власності майно, а саме: верстат торцювальний (2 шт); верстат круглопильний обрізний з попутнім пилкуванням ВКПП – 1; верстат стрічкопильний горизонтальний ВСГ – 100-3; автонавантажувач львівського виробництва 159469006; кухонний гарнітур світло – коричневого кольору; телевізор SONY 1024249; пральну машину ARDO.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Позичальником (ОСОБА_1.) зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця (ЗАТ«Приватбанк») достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 07 травня 2009 року має заборгованість – 9530,16 дол. США, яка складається з: 8893,75 дол. США – заборгованість за кредитом; 151,50 дол. США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,17 дол. США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи 250 грн. фіксована частина та 452,27 дол. США – процентна складова.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, більше ніж 120 днів, Позичальник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Як випливає з розрахунків доданих до справи на час надходження справи до суду відповідачем було допущено порушення грошових зобов’язань передбачених кредитним договором більше ніж на 120 днів.

З огляду на наведене суд вважає, що з відповідача слід стягнути штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову, яка рівна 452,27 дол. США.

Розрахунки в Україні проводяться в національній валюті – гривні, а тому борг підлягає поверненню в національній валюті України.

07 квітня 2010 року згідно з курсами валют, встановленими Національним Банком України 100 (сто) доларів США рівні 792 (сімсот дев’яносто дві) гривні 50 копійок. Виходячи з вказаного, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 24 коп. (250 грн. фіксована частина + процентна складова 3584,24 грн. (452,27 *792,5/100 = 3584,24).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 24 копійки штрафу за кредитним договором № 06/08/241 МБ від 03. 06. 2008 року на рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299; 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: