154/1459/21

1-кс/154/592/21

                                                        УХВАЛА

29 липня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву підозрюваного за ч.1 ст.161 КК України ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітера Ігоря Романовича,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітера І.Р. знаходиться скарга підозрюваного за ч.1 ст.161 КК України ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Бігуна О.М. у кримінальному провадженні №42021031060000011, у якому заявнику повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду даної скарги подав до суду заяву про відвід слідчому судді Вітеру І.Р.

В обґрунтування своєї заяви про відвід слідчому судді посилається на те, що у нього виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді Вітера І.Р. у зв`язку з тим, що прийняті раніше вказаним слідчим суддею рішення є необґрунтовані, під час їх ухвалення слідчий суддя припускався помилок, всі вони направлені на порушення його прав та своїми діями вказаний слідчий суддя свідомо формує остаточне рішення у справі під негативний для заявника результат.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1 , який заяву про відвід підтримав, додатково повідомив що винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає, оскільки всі матеріали справи сфабрикованими, а про упередженість слідчого судді Вітера І.Р. також свідчить та обставина, що в його присутності заявнику вручались повістки та копія обвинувального акта, і слідчий суддя Вітер І.Р. на це жодним чином не відреагував, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Ст.75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Доводи підозрюваного, викладені у заяві про відвід про те, що слідчий суддя Вітер І.Р. має особисту упередженість відносно нього чи необ`єктивність при прийнятті рішень, не підтверджені матеріалами справи, а незгода ОСОБА_1 з прийнятими слідчим суддею процесуальними рішеннями та з кримінальним провадженням, у якому йому оголошено підозру, сама по собі не може бути підставою для відводу слідчого судді.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного за ч.1 ст.161 КК України ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітера Ігоря Романовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко