Судове рішення 636/4341/20 від 02.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Цемкалов Вадим Іванович
обвинувачений: Бороденко Владислав Сергійович
Захисник: Самойленко Людмила Василівна
Захисник: Горлач Олена Сергіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95741712

Справа № 636/4341/20

Провадження № 1-кп/636/573/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю прокурора – Романова Р.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Самойленко Л.В.,

секретаря судового засідання – Бруславської В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 12018220440000901 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 07.07.2021 року строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 спливає 04.09.2021 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки ризики встановлені при його обранні продовжують існувати, сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим та просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження, обмежує права і свободи ОСОБА_1 , має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного: ОСОБА_1 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років. Але на думку суду навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину в даному випадку не може бути єдиним виправданням тримання під вартою обвинуваченого, а тому при вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу, передбачених п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і які не відпали на теперішній час та є актуальними, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; факт перебування більше двох років у розшуку, вік та стан здоров`я обвинуваченого; те, що ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, не одружений, що в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в місці проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Суд вважає , що ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України перестав існувати, оскільки по справі допитані всі свідки, тому при вирішенні даного клопотання його не враховує.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глав 18, ст.331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 27 вересня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя С.А. Оболєнська

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/636/892/20

Номер: 1-кп/636/892/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 636/4341/20
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Суддя: Оболєнська С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2020
Дата етапу: 02.12.2020

Судове провадження 11-кп/818/1453/21

Номер: 11-кп/818/1453/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 636/4341/20
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Оболєнська С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2021
Дата етапу: 29.01.2021

Судове провадження 11-кп/818/1502/21

Номер: 11-кп/818/1502/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 636/4341/20
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Оболєнська С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.02.2021
Дата етапу: 05.02.2021