Справа № 373/870/21

УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., за участі секретаря судових засідань Тітрової І.В., слідчого Кучми Д.О., власника майна ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021111240000253 від 24.05.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 до суду надійшло клопотання в порядку ст. 174 КПК України, в якій ОСОБА_1 як власник майна просить скасувати арешт на належний йому мопед “Viper Soul”, без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 .

Арешт на даний транспортний засіб накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2021 у справі № 373/870/21.

У клопотанні власник майна вказує на обставини, які слугують підставою для скасування арешту майна, а саме: здійснення усіх слідчих дій в кримінальному провадженні, відсутність потреби в подальшому арешті майна.

В судове засідання викликані слідчий, прокурор, власник майна.

Від прокурора надійшло клопотання про відмову у задоволенні даного клопотання у зв`язку з тим, що 30.07.2021 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12021111240000253 надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що вбачається з копії супровідного листа про направлення акту.

ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Слідчий Кучма Д.О. поклався при вирішенні даного клопотання на розсуд слідчого судді, вказавши про те, що в кримінальному провадженні здійснені усі необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність прокурора, що не є перешкодою такого розгляду відповідно до ст. 174 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом;

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України “Загальні положення закінчення досудового розслідування” прокурор зобов`язаний звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

30.07.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021111240000216 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, що вбачається з копії супровідного листа від 28.07.2021 № 51/1-261вих. 21 про направлення обвинувального акту до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, а слідчий суддя відповідно до ст. 26 КПК України уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

На підставі вказаних норм, їх системного тлумачення та взаємозв`язку, слід дійти висновку про необхідність повернення клопотання заявнику.

В розумінні положень статтей 3, 18, 174, 283 КПК України та, виходячи з повноважень слідчого судді, участь слідчого судді у кримінальному провадженні обмежується стадією досудового розслідування, а клопотання про скасування арешту під час судового провадження розглядається судом.

Роз`яснюється, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На момент розгляду слідчим суддею даного клопотання про скасування арешту обвинувальний акт в кримінальному провадженні надійшов до суду 30.07.2021, судове провадження за унікальним № 373/1241/21 розподілено на іншого суддю Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Слід дійти висновку, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021111240000216 закінчено, повноваження слідчого судді у ньому припинені. Слідчий суддя на стадії судового провадження не є компетентним судом в розумінні Кодексу, й відповідно не може перебирати на себе повноваження суду на цій стадії кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021111240000216 не підлягає розгляду слідчим суддею на стадії судового провадження, а відтак його слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 9, 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021111240000253 від 24.05.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, — повернути ОСОБА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ