ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

28.07.2021          м. Дніпро         Справа № 5009/2987/12 (908/1961/20)                            

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги   Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” на ухвалу   Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 (суддя Сушко Л.М.) у справі №5009/2987/12 (908/1961/20)

За первісним позовом:

позивач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельні суміші”               (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

позивач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14)

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство “Завод залізобетонних конструкцій № 1” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1-Б)

відповідач-2 - арбітражний керуючий-керуючий санацією Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1” Куліченко Максим Валерійович (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, оф.32)

відповідач-3 - Товарна біржа “Аукціоніст” (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 21-А)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Врємя 2050” (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 4)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Група Форекс” (49125, м. Дніпро, вул. Лозова, буд. 49Д)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Корал, ГМБХ” (69057,                           м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, оф. 014)

про визнання недійсними результатів аукціону

За зустрічним позовом:

позивач - Публічне акціонерне товариство “Завод залізобетонних конструкцій             № 1” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1-Б)

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Корал, ГМБХ” (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, оф. 014)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №122(12) від 16.10.2012.

у справі про банкрутство № 5009/2987/12

Кредитори - 1. Приватне підприємство “Соколенко-Екскавація”, 69035,                      м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Променергоресурси”, 49051,               м. Дніпро, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ікос Фінанс”, 04047, м. Київ, вул. Коноплянська, 12, оф. 216

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-СМЦ”, м. Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Білді Груп”, м. Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп”, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство “Запорізький виробничий комбінат ‘‘Спецгазпром”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8

Боржник - Публічне акціонерне товариство “Завод залізобетонних конструкцій № 1”, 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1“Б”, код ЄДРПОУ 13628220

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, оф. 32

                                                              ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі №5009/2987/12 (908/1961/20) матеріали справи №5009/2987/12 (908/1961/20) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні суміші” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” до відповідачів – Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1”, арбітражного керуючого-керуючого санацією Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1” Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі “Аукціоніст” про визнання недійсними результатів аукціону та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корал, ГМБХ” про визнання недійсним договору купівлі-продажу №122(12) від 16.10.2012, передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1”, 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1“Б”, код ЄДРПОУ 13628220.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу   Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі №5009/2987/12 (908/1961/20);

- прийняти нове рішення, яким розгляд справи №5009/2987/12 (908/1961/20) продовжити Господарським судом Запорізької області тим самим складом суду, яким ухвалою від 03.09.2020 розпочато розгляд цієї справи в межах справи №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1”.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Коваль Л.А. (доповідач), судді Верхогляд Т.А.,                  Парусніков Ю.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці  судді-доповідача Коваль Л.А., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №5009/2987/12 (908/1961/20), за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів   встановлено, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 3   ст. 258 ГПК України   до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” Максименком Едуардом Анатолійовичем за довіреністю № 22/04-01 від 22.04.2021.

Відповідно до ч. 3   ст. 56 ГПК України   юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч.ч. 1, 3   ст. 60 ГПК України   повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2   ст. 58 ГПК України   представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених   статтею 59 цього Кодексу.

Отже, представництво Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” у даній справі може здійснювати лише адвокат на підставі довіреності або заявник може брати участь у судовому процесі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Згідно з ч. 4   ст. 60 ГПК України   повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до   Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують наявність у представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” Максименка Едуарда Анатолійовича, який підписав апеляційну скаргу, статусу адвоката або доказів, які б підтверджували право останнього на підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” на підставі статуту, положення, закону, трудового договору.

Крім того, в Єдиному реєстрі адвокатів України станом на час постановлення цієї ухвали відсутня інформація щодо наявності у   Максименка Едуарда Анатолійовича статусу адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 5   ст. 260 ГПК України   апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.   174,   232-235,   258,   260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

                                                           УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” на ухвалу   Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі №5009/2987/12 (908/1961/20) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді апеляційна скарга з додатками скаржнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочним.

Головуючий суддя                                                                Л.М. Білецька

Суддя                                                                                       Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                               Ю.Б. Парусніков