Судове рішення #95740114

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а


Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/12140/2021

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Київ

справа № 757/13185/17-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 нарішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Новака Р.В.,

у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трест Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування свідоцтв, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року задоволено позов Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трест Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування свідоцтв, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Не погоджуючись з рішенням, 30 червня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримано. 22 червня 2021 року представник ОСОБА_1 виявив, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст оскаржуваного рішення 26 травня 2021 року.

Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року судом було надіслано на поштову адресу відповідача. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії рішення суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення надіслано судом 24 травня 2021 року, оприлюднено 26 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трест Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування свідоцтв, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.



  • Номер: 2-416/20
  • Опис: про скасування свідоцтв, визнання недійсним договорів кіпівлі-продажу та витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/13185/17-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ящук Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2017
  • Дата етапу: 18.09.2020
  • Номер: 2-314/21
  • Опис: про скасування свідоцтв, визнання недійсним договорів кіпівлі-продажу та витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/13185/17-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ящук Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2017
  • Дата етапу: 01.02.2023
  • Номер: 2-314/21
  • Опис: про скасування свідоцтв, визнання недійсним договорів кіпівлі-продажу та витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/13185/17-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ящук Тетяна Іванівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2017
  • Дата етапу: 28.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація