Справа № 298/412/21

Номер провадження 1-кс/298/203/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2021 року                                                         смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., при секретарі – Келешовчак І.І., за участю прокурора Наговського М.М., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції№2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кичери Ю.М. погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Свистак В.., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021071070000074 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч. 3 ст. 332 КК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, мешканця АДРЕСА_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кичера Ю.М. звернувся до слідчого судді в вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Наговський М.М. подав доручення виконуючого обов`язки начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О. про те,що 13 липня 2021 року завершено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні та відкрито матеріали сторонам кримінального провадження. Отже на день розгляду клопотання відпала потреба у розгляді по суті даного клопотання, а тому просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо залишення без розгляду дане клопотання.

Враховуючи заявлене прокурором клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 без розгляду,що не суперечить чинному законодавству, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,184, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Наговського М.М. про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кичери Ю.М. погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Свистак В.., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021071070000074 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч. 3 ст. 332 КК України щодо ОСОБА_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.С. Лютянська