Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1110/2010р. Головуючий у першій
Інстанції Бухарєва Т.І.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого-судді - Володіної Л.В.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,
за участю секретаря - Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 листопада 2009 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. В поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду відмовлено. Постановлено стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м.Севастополя на користь позивача підвищення пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 11 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 205 грн.50 коп. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову – відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, відповідач 27 січня 2010 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження та після спливу строку, передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, подав апеляційну скаргу, у якій зазначив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута судом у відсутність сторін, копія постанови суду надіслана на адресу відповідача тільки 21.01.2010 року (а.с.17), та отримана ним у той же день (а.с.20).
При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, ст.186 КАС України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами”, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Л.В.Володіна
Судді: Н.Г.Алєєва
Л.М.Водяхіна