Єдиний унікальний номер 142/242/21

Номер провадження 1-кп/142/112/21

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2021 року                                                        смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                         Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

прокурора                                 Бідюк Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Немеша І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" обвинувальний акт з додатками про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000445 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України. Раніше судимого: 04.06.1998 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ст.42 КК України на строк 4 роки позбавлення волі; 25.11.1998 року Мукачівським міським місцевим судом Закарпатської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі; 10.09.2001 року Мукачівським міським місцевим судом Закарпатської області за ч.3 ст.187 КК України на строк 9 років позбавлення волі; 27.03.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України на строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений із залу суду 12.04.2016 року Апеляційним судом Закарпатської області на підставі ст.72 ч.5 КК України; Берегівською місцевою прокуратурою Закарпатської області 15.10.2020 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року судом отримано з Вінницької обласної прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000445 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року його було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 14 травня 2021 року .

14 травня 2021 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року у зв`язку з недоставленням до суду обвинуваченого, який утримується під вартою.

27 травня 2021 року дане кримінальне провадження було направлено до Касаційного кримільного суду Верховного суду для розгляду клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Сідлака А.В. про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

14 червня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області було отримано ухвалу третьої колегії Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2021 року, якою клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Сідлака А.В. про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000445 за обвинуваченнням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Піщанського районного суду Вінницької області до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області залишено без задоволення, та призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадження на 13 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року було задоволено клопотання  захисника обвинуваченого  ОСОБА_1 - адвоката Немеша Івана Васильовича  про відкладення підготовчого  судового засідання та про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України відкладено на 10 год. 00 хв. 29 липня 2021 року, постановлено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначене на 10 год. 00 хв. 29 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, та його захисника адвоката Немеша І. В., доручено адміністрації Державної  установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)"  забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, зобов`язано службову особу Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 29 липня 2021 року прокурор Бідюк Н.П. вважала за можливе призначити в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає. Вважала за можливе розгляд даного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Немеша І.В. проводити в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", де обвинувачений утримується під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" не заперечував проти призначення обвинувального акту відносно нього до судового розгляду, судовий розгляд просив проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)". Після розяснення обвинуваченому можливості розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, обвинувачений ОСОБА_1 відповідного клопотання не заявив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Немеш І.В. який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", враховуючи, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта, вважав за можливе призначити його до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", де ОСОБА_1 перебуває під вартою. Подану ним раніше на адресу суду скаргу на незаконні дій керівництва прокуратури та органу досудового розслудвання просив приєднати до матеріалів кримінального провадження та викладені в ній вимоги розглянути під час судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 29 липня 2021 року не з`явились, проте від них на адресу суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їхній відсутності.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , беручи до уваги, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає, угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено, з урахуванням думки учасників судового провадження суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", що унеможливлює його особисту явку до Піщанського районного суду Вінницької області, яким розглядається кримінальне провадження щодо нього, а Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області неодноразово відмовлено в конвоюванні  ОСОБА_1  з Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1), беручи до уваги, що право на захист передбачене ст. 20 КПК України гарантує обвинуваченому можливість  надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника,  з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в розумний строк, враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Немеша І.В. в режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", де обвнувачений ОСОБА_1 утримується під вартою.

Будь-яких інших клопотань, в тому числі, клопотань про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 05 серпня 2021 року.

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187  КК України призначене  на 13 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, та його захисника адвоката Немеша І. В.

Доручити адміністрації Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Зобов`язати службову особу Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити адміністрації Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Немешу І.В., які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: