Справа № 22-ц-1514 Головуючий 1 інст. – Шмадченко С.І.
Категорія: стягнення заборгованості Доповідач – Кірсанова Л.І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого – судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,
при секретарі Козир Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2009 року КП „ВТП „Вода” звернулося до суду з зазначеним позовом, вказавши, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, за послуги водовідведення в повному обсязі не сплачують, у зв’язку з чим за період з 1 січня 1996 року по 30 червня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 4409 грн. 40 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Також просив поновити строк позовної давності через знаходження позивача впродовж вказаного періоду у скрутному фінансовому становищі, у зв’язку з чим він не міг своєчасно звернутися до суду. Судові витрати КП „ВТП „Вода” просило покласти на відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі проти позову заперечували, посилаючись на те, що між ними та позивачем не укладений відповідний договір, крім того, послуги, що надаються „КП ВТП „Вода”, не є якісними.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2010 року позовні вимоги КП „ВТП „Вода” задоволені.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ВТП „Вода” заборгованість за послуги водопостачання у загальній сумі 4409 грн. 40 коп., стягнуто солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду та залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на несправедливість висновків суду, відсутність укладеного між сторонами договору та відмову у задоволенні клопотання про його витребування у позивача.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, відповідачі ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1. У повному обсязі послуги позивача з давання послуг водопостачання вони не оплачують. У зв’язку з цим утворилася заборгованість по оплаті послуг водопостачання за період з 1.01.2996 р. по 30.06.2006 р. в сумі 2679 грн. 02 коп., за період з 1.07.2006 р. по 30.06.2009 р. в сумі 1730 грн. 38 коп.
Проти факту користування послугами позивача та наявності боргу відповідачі не заперечували в судовому засіданні як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції. Вказаний факт дає підстави відповідно до ст.. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” визнати за ними обов’язок оплачувати надані послуги, в тому числі і погашати заборгованість перед виконавцем послуг. Зазначене спростовує і доводи апеляційної скарги відносно відсутності обов’язку сплачувати послуги виконавця за відсутності відповідного договору.
Таким чином. суд дійшов до обґрунтованого висновку стосовно обов’язку відповідачів відповідати за зобов’язаннями перед КП „ВТП „Вода”.
Крім того, визначаючи розмір суми, належної до стягнення, суд поновив КП „ВТП „Вода” строк позовної давності, який відповідно до ст. 257 ЦК України становить три роки.
На думку судової колегії, висновки суду про необхідність поновлення строку позовної давності є вірними, оскільки згідно з ч. 4 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Вказана вимога заявлена у позовній заяві і була обґрунтовано задоволена судом, проте відповідачі не подали ані до суду першої інстанції, ані до суду апеляційної інстанції вимоги щодо відмови в поновленні позовної давності
Разом з тим, судом помилково стягнуто з відповідачів судові витрати в солідарному порядку. Зазначені витрати підлягають стягненню в рівних долях з кожного з відповідачів.
На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність змінити ухвалене по справі судове рішення зі стягненням з відповідачів судових витрат у рівних долях.
Відповідно, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п.3 ч. 2 ст. 307, ст. ст. 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія –
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2010 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України в 2-місячний термін з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді