Справа № 946/4601/20

Провадження № 2/946/186/21

УХВАЛА

28 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Міркун С.М. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» належним чином завірену копію страхової справи (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7017780 від 23.12.2019 року, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , водія автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, яка сталася 04.06.2020 року в м.Ізмаїлі Одеської області).

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надати суду належним чином завірену копію страхової справи (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7017780 від 23.12.2019 року, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , водія автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, яка сталася 04 червня 2020 року в м.Ізмаїлі Одеської області).

Копію ухвали надіслати для виконання до публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:        Т.П.Пащенко