Судове рішення #95728470

   

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 липня 2021 р.             м.ОдесаСправа № 947/4212/21


          П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача:  Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. ,  Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Овідопільського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року по справі № 947/4212/21 за позовом  ОСОБА_1 до  Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296  КАС України  та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295  КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325  КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Овідопільського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року по справі № 947/4212/21 за позовом  ОСОБА_1 до  Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

          Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304  КАС України  вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи: - копії апеляційної скарги з додатками; - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

            Суддя-доповідач Семенюк Г.В.

            Судді Домусчі С.Д.  Шляхтицький О.І.





  • Номер: 2-а/947/63/21
  • Опис: визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 947/4212/21
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Семенюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 2-а/509/28/21
  • Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 947/4212/21
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Семенюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація