А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д  Х А Р Ь К О В С К О Й  О Б Л А С Т И  

Дело № 11-650 2010 г.                            Председательствующий 1-й инстанции 

Категория постановление             Шевченко С.В. 

                Докладчик Силин А.Б. 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

22 апреля 2010 года          гор. Харьков  

 Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:  

Председательствующего     судьи Авериной Н.В.,  

Судей                   Силина А.Б. и Меркуловой Т.В.,  

С участием прокурора    Травкина Р.В.,  

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Харькова на постановление Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 18 февраля 2010 года, -  

у с т а н о в и л а:  

Указанным постановлением апелляция старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Харькова от 12 февраля 2010 года об отмене постановления названного суда от 28 января 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на дополнительное расследование прокурору Орджоникидзевского района гор. Харькова, признана не подлежащей рассмотрению.  

При этом суд указал в постановлении на то, что апеллянт пропустил срок на подачу апелляции и восстановить его не просил.  

Не соглашаясь с таким решением, указанный выше прокурор подал апелляцию, в которой просит постановление суда от 18 февраля 2010 года отменить как незаконное, а поданную им апелляцию признать подлежащей рассмотрению.  

При этом в апелляционном представлении указывается на то, что апелляция была подана одновременно с обжалованием прокурором вынесенного по делу ОСОБА_2 приговора и оба эти судебных решения, постановленные судом одновременно, в прокуратуру района в установленные законом апелляционные сроки направлены не были, в связи с чем признать причину пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительной  нельзя. Срок, в соответствии со ст. 352 УПК Украины, для устранения недостатков общей апелляции, судом предоставлен не был. Постановление суда от 18 февраля 2010 года поступило в прокуратуру лишь 5 марта 2010 года.  

Заслушав докладчика, мнение прокурора в поддержку и обоснование апелляционного представления, а также проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.  

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, суд первой инстанции, рассматривая уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_2, 28 января 2010 года одновременно с постановлением приговора в отношении ОСОБА_2 вынес постановление о выделении материалов уголовного дела и направлении их на дополнительное расследование прокурору Орджоникидзевского района гор. Харькова в отношении ОСОБА_2. Указанное постановление согласно ст. 281 УПК Украины может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 7 суток со дня вынесения. Однако, из апелляционного представления государственного обвинителя видно, что оно подано в суд с просьбой об отмене указанного постановления на 15-й день, то есть 12 февраля 2010 года  свыше установленного процессуальным законом срока, без объяснения причин этого и соответствующего ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно вынес решение о признании апелляции в этой части не подлежащей рассмотрению.  

Ссылка апеллянта на то, что суд своевременно не сообщил в прокуратуру о принятом 18 февраля 2010 года решении, соответствует действительности, однако не является основанием к отмене либо изменению указанного выше постановления, поскольку в соответствии со ст. 353 УПК Украины постановление об оставлении апелляции без рассмотрения выносится судом без вызова лица, подавшего апелляцию.  

Постановление о направлении уголовного дела на доследование было оглашено в судебном заседании в один день с оглашением приговора, в присутствии государственного обвинителя, что не мешало последнему своевременно подать соответствующую апелляцию, тем более, что в постановлении суда указан порядок и срок подачи на него апелляции. Позднее получение прокурором копии постановления суда от 18 февраля 2010 года, на которое может быть подана апелляция, - только 05 марта 2010 года, позволяет лишь принять апелляцию на указанное постановление к производству и вынести по нему решение, не обсуждая вопрос о правильности, законности и обоснованности решения суда от 28 января 2010 года о выделении материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в отдельное производство и направлении их на дополнительное расследование.  

Апелляция на приговор в отношении ОСОБА_2 подана государственным обвинителем в срок и она подлежит рассмотрению в апелляционном порядке после выполнения судом первой инстанции требований ст. 354 УПК Украины.  

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 и 377 УПК Украины, судебная коллегия,-  

ОПРЕДЕЛИЛА :  

 Постановление Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 18 февраля 2010 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Харькова  без удовлетворения.  

 Председательствующий:   подпись  

 Судьи:   подписи  

 Копия верна.  

 Судья -