Справа № 22-ц -3324/2010 р.                           Головуючий І інстанції – Набіулліна С.В.

Категорія: угоди                               Доповідач – Кірсанова Л.І.

                                                                  УХВАЛА  

12 квітня 2010 року суддя палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в :  

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 березня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ „ОТП Банк” про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2009 року.

На заочне рішення суду від 9 грудня 2009 року ПАТ „ОТП Банк” подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином, строк оскарження заочного рішення суду для відповідача вираховується з дня постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про його перегляд.

 Порядок та строки апеляційного оскарження рішення суду передбачені статтями 294-296 ЦПК України. Відповідно до вказаних положень закону, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

 Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2009 року відповідачем подана не була, а апеляційна скарга підписана уповноваженою особою відповідача 18 березня 2010 року та подана до суду 26 березня 2010 року, тобто з пропуском строку на її подання, передбаченого ст. 294 ЦПК України, який відповідно до вищенаведеного розпочав текти з наступного дня після постановлення ухвали суду від 5 березня 2010 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, та сплив 15 березня 2010 року

Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від відповідача не надходило.

В зв‘язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.  

При цьому відповідачу роз’яснюється його право подати через суд першої інстанції заяву (клопотання) про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :  

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2009 року - залишити без розгляду.      

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання законної сили.      

Суддя                     Л.І. Кірсанова