Справа  № 22-ц -2881/2010         Головуючий І інстанції – Остапчик С.В.  

Категорія: трудові             Доповідач – Кірсанова Л.І.  

                                                                     УХВАЛА  

31 березня 2010 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, третя особа – філія „Український науково-дослідний інститут природних газів” Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки остаточного розрахунку, компенсаційних виплат та відшкодування моральної шкоди, -

  в с т а н о в и в :  

   Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

 На вказане рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції для виправлення описки в тексті рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_1 (а.с. 5). Разом з тексті рішення суду фамілію позивача зазначено як „ОСОБА_1”.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підлягає поверненню до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виправлення описки в тексті рішення суду

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,  -

  у х в а л и в :  

 Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, третя особа – філія „Український науково-дослідний інститут природних газів” Дочірнього підприємства „Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки остаточного розрахунку, компенсаційних виплат та відшкодування моральної шкоди повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виправлення описки в тексті рішення суду.

.

Суддя                   Л.І. Кірсанова