УХВАЛА

"30" липня 2021 р.                                         Справа № 414/1712/21

                                                Провадження № 2-а/414/39/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст..26 КАС України, позовна заява не підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ч. 1 ст.25 КАС України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положень ст..27 КАС України, яка визначає виключну підсудність.

Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцем знаходженням реєстрації позивача Луганська область м. Троїцьке вул. Першого Травня,24.

Таким чином справа підлягає передачі до Троїцького районного суду Луганської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст.29 КАС України).

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 25-27,29,30,171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за належністю до Троїцького районного суду Луганської області,який розташований за адресою смт. Троїцьке вул.1 Травня,5а Луганська область, 92100.

Копію даної ухвали направити до відома позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя                                                                                Ю.Ю.Костроба