ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" липня 2021 р. Справа№ 920/109/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 09.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі № 920/109/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету

спору на стороні позивача:

Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади

про стягнення 1 033 793,70 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 у справі № 920/109/21 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову прокурора без розгляду. Прийнято до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог (виправлення технічної помилки в сумі позову). Задоволено клопотання прокурора про зміну найменування. Змінено найменування Сумської місцевої прокуратури на Окружну прокуратуру міста Суми. Відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання представника відповідача про призначення судової екологічної експертизи на 24.06.2021.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» оскаржило її в апеляційному порядку, просило задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про залишення позову прокурора без розгляду по справі № 920/109/21.Скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 у справі № 920/109/21 в частині відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про залишення позову прокурора без розгляду по справі № 920/109/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про залишення позову прокурора без розгляду по справі № 920/109/21.

Вказану апеляційну скаргу № 2371/20 від 17.06.2021 апелянтом було направлено безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, яка надійшла на адресу останнього 22.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 22.06.2021 справу № 920/109/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 у справі № 920/109/21 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі та доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та третій особі листом з описом вкладення, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 13.07.2021.

Аналогічну апеляційну скаргу № 2371/20 від 17.06.2021 апелянтом також було подано до Господарського суду Сумської області, яка супровідним листом останнього надійшла на адресу Північного апеляційного господарського 30.06.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи 30.06.2021 справу № 920/109/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 у справі № 920/109/21 також залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі та доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та третій особі листом з описом вкладення, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 19.07.2021.

На виконання вищезгаданих ухвал, 14.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», в якому зазначено, що апеляційну скаргу підписано представником Роєнко О.С., на підтвердження повноважень якої долучено, зокрема, копію довіреності №85-5140 від 31.12.2020, копію розпорядження Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» №283 від 01.03.2017 «По особовому складу» про переведення з 01.03. ц.р. у бюро взаємодії з акціонерами, інвесторами та органами управління з оплатою праці відповідно до штатного розпису без права допуску до самостійної роботи до здачі екзаменів з охорони праці: Роєнко О.С. - юристконсультом 2 категорії, копія посадової інструкції юристконсульта 2 категорії бюро взаємодії з акціонерами, інвесторами та органами управління. При цьому, апелянт звертає увагу на те, що пунктом 6.1.13 посадової інструкції Роєнко О.С. останній надано представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром». Вказане, на переконання апелянта, свідчить про надання ним належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги.

Крім цього, на виконання загаданих ухвал апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом до клопотання долучено платіжне доручення № 31705 від 12.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270, 00 грн. та докази (фіскальні чеки, накладні та описи вкладення) на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами прокуратури, позивачу та третій особі.

На підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/109/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 920/109/21 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

На підставі службової записки головуючого судді від 28.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 з метою розгляду вищезгаданих апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 у справі №920/109/21 колегією суддів у єдиному складі, оскільки вони подані на один процесуальний документ та є аналогічними за змістом, та у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці 28.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/109/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 920/109/21 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Дослідивши вищезгадані апеляційні скарги, які були направлені апелянтом, як на адресу суду першої інстанції, так й на адресу апеляційної інстанції, апеляційний суд встановив, що вони є ідентичними за формою та змістом, а також за вихідним номером та даною, відтак вирішив розглядати їх як одну.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу № 920/109/21 за апеляційною с Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії суддів та за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 920/109/21 за апеляційною с Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 у справі № 920/109/21.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.08.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 09.08.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік