номер провадження справи 32/49/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 908/875/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

до відповідача Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, б. 129, ідентифікаційний код юридичної особи 33318125)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) в особі Бердянського міжрайонного району електромереж (71101, Запорізька область,м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд 149)

про стягнення 308642,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Аксарін Р.М., довіреність № 15 від 11.03.2021

від відповідача: Поляков В.М., довіреність б/н від 14.06.2021;

Гетманенко Б.С., довіреність від 01.06.2021

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

01.04.2021 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" з позовом до Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" про стягнення 416642,39 грн., які складаються з 403302,26 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 1126,16 грн., пені у сумі 7275,77 грн., інфляційних втрат у сумі 4938,20 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 справу № 908/875/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 вищевказану позовну заяву прийнято судом, відкрито провадження у справі № 908/875/21 (номер провадження 32/49/21). Справу вирішено розглядати у спрощеному провадженні без виклику учасників справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2021, здійснено перехід до розгляду справи № 908/875/21 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 18.05.2021. Також, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міжрайонного району електромереж.

Ухвалою суду від 18.05.2021 розгляд справи відкладено на 08.06.2021.

Ухвалою суду від 08.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи відкладено на 15.07.2021.

Ухвалою суду від 15.07.2021 прийняті зменшені позовні вимоги в розмірі 308642,39 грн. та оголошено перерву до 27.07.2021.

Через електронну пошту від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 15278/08-08/21 від 27.07.2021) та додаткові пояснення до позовної заяви (вх. № 15243/08-08/21 від 27.07.2021) з ЕЦП. Клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.07.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача частково визнав позов. Повідомил суд про те, що після огляду лічильника представники ПАТ «Запоріжжяобленерго» інформацію щодо обсягів споживання електричної енергії субспоживачами відповідачу не надали.

Представники сторін звірку обсягів спожитої електричної енергії субспоживачами КП Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» не провели.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

В порядку статті 182 ч. 2 п. 17 ГПК України, у підготовчому засіданні, суд має право вирішити питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи строки підготовчого засідання, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/875/21 на колегіальний розгляд.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 27.07.2021 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 29.07.2021.

Суддя Н.А.Колодій