Справа № 263/10835/19

Провадження № 1-кп/263/221/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року                                                         місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., за участю прокурора Чижикової О.А., захисника Кравчук Л.Є., обвинувачених ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050770001472 від 07.06.2019 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваних та захисників про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження визначене до розгляду судді Папаценку П.І., присвоєно єдиний унікальний номер справи 263/10835/19.

24.07.2019 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по справі 263/10835/19.

13.08.2019 ухвалою суду кримінальне провадження призначене до судового розгляду. Обрано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання залишено без змін.

13.02.2020 до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020050770000119 від 14.01.2020 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане кримінальне провадження визначене до розгляду судді Папаценку П.І., присвоєно єдиний унікальний номер справи 263/1954/20.

24.02.2020 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по справі 263/1954/20.

28.02.2020 ухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - прийнято у обвинуваченого ОСОБА_1 відмову від захисника Албот О.М. та залучено до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, захисника Танабаша Р.І.

Кримінальне провадження за №12020050770000119 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_1  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа 263/1954/20) та кримінальне провадження за № 12019050770001472 від 07.06.2019 відносно ОСОБА_1  та ОСОБА_2  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ухвалено об`єднати та розглянути у єдиному провадженні під єдиним номером № 12019050770001472 (номер справи 263/10835/19, номер провадження 1-кп/263/330/2020). Призначено об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_4 одноособово.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області №231 від 11.11.2020 призначено повторний автоматичний розподіл нерозглянутих справ судді ОСОБА_5 станом на 10.11.2020 у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, передано на розгляд судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томіліну О.М.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томіліна О.М. від 12.11.2020 кримінальну справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Чижиковій О.А., мотивуючи свою заяву тим, що, на його думку, прокурор неефективно здійснює процесуальне керівництво та виконує свої службові обов`язки з нагляду за проведенням досудового розслідування та його законності, оскільки під час досудового розслідування мали місце численні факти порушення законних прав обвинуваченого.

Прокурор Чижикова О.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про її відвід, оскільки підстав, передбачених КПК України для відводу прокурора, немає. Стосовно порушень, заявлених обвинуваченим під час проведення досудового розслідування, в матеріалах справи наявні висновки ДБР про відсутність ознак кримінального правопорушення з боку органу досудового розслідування та порушень прав обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисника Кравчук Л.Є. залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід прокурору Чижиковій О.А. задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

З заяви ОСОБА_2 не вбачається вищевказаних підстав, передбачених КПК України, для відводу прокурора. Також, у заяві ОСОБА_2 про відвід прокурору відсутні посилання на об`єктивно існуючі обставини, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Чижикової О.А. під час здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77,80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурору Чижиковій О.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.М.Томілін