АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ  

Дело №  11 – 682 / 2010 год                   Председательствующий 1инстанции  Ситбаталова Н.И.

Категория: ст. 185 УК Украины                      Судья – докладчик   Герасименко П.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

29 апреля 2010 года                                                                                     г. Харьков

 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                      Быковой Л.П.

судей :                                                    Герасименко П.П., Григорова П.А.

с участием прокурора                          Шемаевой Е.И.

осужденного                                         ОСОБА_2                                          

в  открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 11.02.2010 года,-

У С Т А Н О В И Л А:

 Этим приговором  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец        с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, ранее неоднократно судимый, последний раз 22.05.2005 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.204, ч.1 ст.216 УК Украины к 5 годам 3 мес. лишения свободы,-

осужден  по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы.

 По приговору суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 6.10.2009 г. примерно в 22 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1, совершили кражу  имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 250 грн., после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления.

 В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, освободить его отбытия наказания с испытательным сроком, то есть не лишать свободы.

 Названным приговором осужден ОСОБА_3, в отношении которого апелляций от участников процесса не поступало.

 Заслушав доклад судьи, объяснения: осужденного ОСОБА_2 поддержавшего доводы своей апелляции, осужденного ОСОБА_3 попросившего в отношении него приговор оставить без изменения, прокурора полагавшего приговор суда – законный и обоснованный оставить без изменения, изучив материалы дела и исследовав доводы апелляции коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.

 Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении кражи чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтвержден совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств и не оспаривается в апелляции.

 Юридическая квалификация действий осужденного ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины является правильной и также не оспаривается в апелляции.

 Поскольку вышеуказанные обстоятельства автором апелляции не оспариваются, коллегия судей в силу ст.365 УПК Украины проверяет обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляции.

 Наказание осужденному ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями         ст.65 УК Украины, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначил наказание необходимое и достаточное, для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований к смягчению которого не имеется.

 Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 11 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_2 – без изменения.  

Председательствующий:

Судьи: