Справа №141/309/21

Провадження №2/141/325/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 липня 2021 року                                         смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

за участю сторін –

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач 1: ОСОБА_2 : не з`явилась,

представника відповідача 1: адвоката Панасюк Н.А.,

відповідач 2 Оратівська селищна ради Оратівського району: не з`явилась,

третя особа 1 : ОСОБА_3 ,

третя особа 2 ОСОБА_4 : не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області, про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.05.2021 року надійшла цивільна справа № 141/309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 01.07.2021 року.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/309/21 на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу до розгляду на 29.07.2021 р.

01 липня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 ( №2055/21-Вх), згідно якого позивач просить суд витребувати у архівному відділі Вінницької районної державної адміністрації оригінали заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння, на видачі свідоцтва про право власності за 2000 рік до засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.10.2000 року, а також оригінали протоколу засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.10.2000 року та протоколу засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.11.2000 року. Також просить витребувати у Оратівському відділенні КП «Гайсинське МБТІ» інвентарну справу по житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Також в підготовче судове засідання відповідач 2 Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, не з`явилася, повноважного представника не направила, подавши заяву (№ 2041/21-Вх) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_4 до суду не з`явилася, при цьому, 11.06.2021 року на адресу суду надійшло пояснення ОСОБА_4 (№1873/21-Вх ), у якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

В судовому засіданні ухвалою суду від 29.07.2021 року залучено до участі у справі № 141/309/21 в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Також в судовому засіданні позивач ОСОБА_1  подане клопотання від 01.07.2021 року підтримав частково, а саме, просив витребувати у архівному відділі Вінницької  районної державної адміністрації оригінали заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та витребувати у Оратівському відділенні КП «Гайсинське МБТІ» інвентарну справу. Клопотання в частині витребування у архівному відділі Вінницької районної державної адміністрації в смт. Оратів оригіналів протоколів засідань виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області просив залишити без задоволення.

Представник відповідача 1 адвокат Панасюк Н.А. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечила, третя особа 1 ОСОБА_3 не заперечували відносно задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В ч. 7 ст. 84 ЦПК України вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідно витребувати інформацію у архівному відділі Вінницької  районної державної адміністрації та у Комунальному підприємстві „Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, суд вважає, що уточнене клопотання позивача  ОСОБА_1  є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 190 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 від 01.07.2021 року (з уточненням) задовольнити.

2. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/309/21 на 02.09.2021 року об 10 год 00 хв.

3. Витребувати у архівному відділі Вінницької районної державної адміністрації оригінали заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння, на видачі свідоцтва про право власності за 2000 рік, подані до засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.10.2000 року. Вказану інформацію надати суду до 30.08.2021 року.

4. Витребувати у Комунальному підприємстві „Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” матеріали (інвентаризаційну справу) по житловому будинку АДРЕСА_1 . Вказану інформацію надати суду до 30.08.2021 року.

5. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та архівному відділу Вінницької районної державної адміністрації та КП «Гайсинське МБТІ» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        С.В. Климчук