Справа № 585/1831/21

Номер провадження 2/585/789/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромнив порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Підопригора Оксана Петрівна

до

відповідач: ОСОБА_2

вимоги заявника: про зміну розміру аліментів,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 01 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) , через свого представника адвоката Підопригору О.П. звернулась в суд з позовною заявою про зміну розміру аліментів.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, від шлюбу з відповідачем вона має двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2018 року по справі №585/3944/17 з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 930,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2017 року по справі № 585/3908/17 з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, до 30 червня 2021 року. На утриманні відповідача також перебуває малолітній син від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.06.2021 року стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 припинилось у зв`язку із завершенням її навчання, а тому матеріальне становище платника аліментів поліпшилося. Так, доньки ОСОБА_3 проживає із позивачем. Сама позивачка працевлаштована,її заробітна плата становить приблизно 2500 грн на місяць. Аліментів, які визначені рішення суду в розмірі 930,00 гривень на місяць не вистачає для утримання дитини на достатньому життєвому рівні, тому вона і змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

3. Відповідач 22.07.2021 року подав суду відзив на позовну заяву в якому вважав, що вимоги позивача є завищеними, безпідставними і незаконними, а її доводи необґрунтованими посиланням на Закон і нічим не підтвердженими. Свої вимоги позивачка обґрунтовує лише тим, що на даний час він виконав рішенням суду, яким з нього на користь позивача ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання в Сум ДУ, починаючи стягнення з 19.10.2017 року і до 30 червня 2021 року. Рішенням суду від 25.01.2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 930,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Зазначений факт він визнає і не оспорює його. Повідомив суду, що після 25.01.2018 року жодних суттєвих значних змін його матеріального стану не відбулося, а тому жодним чином не змінився його стан здоров`я та сімейний стан. Він в повній мірі забезпечував і на даний час забезпечує всі умови для проживання, утримання, виховання. Фізичного, розумового та культурного розвитку їхньої неповнолітньої дитини. Брав і на даний час бере участь у її утримання, як в грошовій, так і в натуральній формі, що свідчить про належне ставлення його, як батька, до виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання неповнолітньої доньки. При цьому просив врахувати , що на даний час, крім доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні перебуває дитина від повторного шлюбу син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. 22 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала суду відповідь на відзив, який вважала необґрунтованим з наступних підстав: наявність у відповідача малолітнього сина не позбавляє його обов`язку утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти мають рівне право на утримання від відповідача. При цьому сплата відповідачем аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 930,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є порушенням її права. Звертала, що прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років на даний час становить 2510,00 грн. А мінімальний гарантований розмір аліментів не повинен бути меншим ніж 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, що в їхньому випадку відповідає 1255,00 грн. Будь-якої матеріальної допомоги, окрім аліментів у зазначеній сумі, відповідач дочці не надає, участі у вихованні не приймає, від спілкування відмовляється. По-друге матеріальний стан відповідача змінився. З липня 2021 року з нього вже не вираховують аліменти на утримання повнолітньої донь ОСОБА_4 . Крім того, на момент прийняття рішення судом № 585/3944/17 при визначенні розміру аліментів судом бралася до уваги та обставина, що дружина відповідача перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. На даний час ця обставина змінилася, оскільки син вже досяг чотирирічного віку, а тому дружина відповідача не перебуває на його утриманні. По третє- твердження відповідача про те, що він бере участь у вихованні дитини не відповідає дійності, оскільки він навіть відмовляється від спілкування з дочкою.

5. ОСОБА_2 подав суду заперечення в порядку статті 180 ЦПК України. Зазначив, що позовних вимог він не визнає, вважає відповідь на відзив необґрунтованою. В своїй відповіді на відзив представник позивача без жодних доказів неправдиво викладає та пояснює обставини справи, намагається маніпулювати юридичними фактами на свою користь, спотворити дійсність та ввести суд в обману Він належно та добросовісно виконує рішення суду. На утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачує позивачці аліменти у визначеному судом розмірі, який не є меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважав, що вимоги позивачки є завищеними, безпідставними і незаконними. Повідомив суду, що після 25.01.2018 року жодних суттєвих значних змін його матеріального стану не відбулося, жодним чином не змінився його стан здоров`я та сімейний стан. Просив врахувати, що на даний час на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, а тому у випадку задоволення позову про збільшення розміру аліментів, малолітній син буде поставлений у нерівні несправедливі дискримінаційні умови.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6.Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін повідомлені належним чином. Клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні чи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін до суду не подали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 01 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на 29 липня 2021 року .

Оскільки клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін чи про розгляд справи в загальному позовному провадженні до суду не надійшли, суд вважає за можливе розглядати справу за долученими до позовної заяви документами.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.3-4)

10. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 01-35/10-297 від 22.02.2021 року ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8).

11. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . ЇЇ батьками зазначені- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.9)

12. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . ЇЇ батьками зазначені- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.9)

13. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2018 року по справі №585/3944/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 930,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.(а.с.11-12).

14. Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2017 року по справі № 585/3908/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 19 жовтня 2017 року до 30 червня 2021 року. (а.с.13).

15. Відповідно до довідки про суми доходу та податку з доходу за період з 01.02.2021 року по 30.06.2021 року ОСОБА_1 працевлаштована та отримує заробітку плату за п`ять місяців поточного року в розмірі 12312,26 грн. (а.с.14).

16. Згідно довідки державного підприємства «Дослідне господарство «Агрофірам Надія» № 175 від 21.07.21 року ОСОБА_2 працює трактористом , має постійний дохід за період з 01.01.21 року по 30.06.21 року - 72059,39 грн. (а.с.33-34).

17. Відповідно до довідки державного підприємства «Дослідне господарство «Агрофірам Надія» № 183 від 26.07.21 року ОСОБА_2 за період з січня 2021 року по червень 2021 року сплачені аліменти в сумі 16888,94 гривень.(а.с.37)

V. Норми права.

18. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалю рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

VI. Оцінка суду.

19. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Дитина проживає разом з матір`ю, тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановлений рішенням Роменського міськрайонного суду від 25січня 2018 року і отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

Стосовно доводів відповідача , викладених у відзиві та запереченні, то суд зазначає, що зміною матеріального стану відповідача суд визнає припинення стягнення аліментів на старшу доньку з червня 2021 року. Стосовно розміру стягуваних аліментів, то з наданої відповідачем довідки вбачається, що у період з січня 2021 року по червень 2021 року відповідач сплачував аліменти на двох дітей у розмірі від 26% до 28% заробітної плати щомісячно. У випадку зміни розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , відповідач буде сплачувати 25% заробітної плати. Відтак матеріальний стан відповідача не лише не погіршиться, а ще й покращиться. Натомість сума коштів на утримання доньки ОСОБА_3 , які відповідач сплачує нині близько 1300 гривень, з урахуванням виділення такої ж суми позивачем, в нинішніх умовах цін на продукти та одяг , не можна вважати достатніми для задоволення потреб дитини.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у батька, так і у матері, зміну матеріального стану відповідача. суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення у законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів мінімально визначений Законом, а тому є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

20. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

П. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підопригора Оксана Петрівна до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області 25.01.2018 року по справі №585/3944/17, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , збільшивши їх розмір , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення у законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

4.Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі № 585/3944/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 930.00 грн. - відкликати, після вступу рішення у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження- м.Ромни, вулиця Соборна,12, Сумської області, 42000.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер блікової картки платника податків НОМЕР_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах