№22-ц 1720\10.                                                                               Головуючий 1 інстанції –

Категорія: житлові                                                                         Слурденко О.І.

Доповідач-Гальянова І.Г.

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

   31 березня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді:       Міненкової Н. О.

суддів:                            Гальянової І.Г.

Ларенка В.І.

при секретарі:                Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_4  на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області  від 08 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Чугуївської міської ради про зобов»язання вчинити дії у зв»язку з порушенням прав на житло,-

                                                             ВСТАНОВИЛА:  

 Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2010 року позовна заява ОСОБА_4 ,залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст119.120 ЦПК України та йому наданий строк до 05лютого 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У  хвалою судді Чугуїівського міського суду Харківської області  від  08 лютого 2010 року, зазначена позовна заява повернута позивачеві на підставі п.2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2010 року ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить її скасувати як незаконну та справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи позовну заяву позивача не поданою та повертаючи її ОСОБА_4, суддя виходив з того, що у встановлений судом строк  ним  не усунуті недоліки позовної заяви, а саме до позовної заяви не залучені   та не зазначені в позовній заяві докази на підтвердження його вимог.

Між тим, відповідно до роз»ясень, які містяться в  п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції », подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред»явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявникові.

За таких обставин, ухвалу судді від 08 лютого 2010 року не можна визнати такою. Що відповідає вимогам закону. А тому вона підлягає скасуванню та направлення матеріалу до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315,317, 319, 324 ЦПК України,   судова колегія ,-  

  УХВАЛИЛА :  

   Апеляційну скаргу  ОСОБА_4 , задовольнити частково.     

Скасувати ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року  та матеріал повернути до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної силу з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така,що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

  Головуючий, суддя:  

Судді :