Справа № 392/590/21

Провадження № 2/392/598/21

УХВАЛА

       20 липня 2021 року                                                        м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про збільшення позовних вимог у цивільній справі №392/590/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Позненко Ю.В. надав до суду заяву зареєстровану судом 20.07.2021 року за вх. №6635 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить збільшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

- визнати за ОСОБА_1 на Ѕ частину права власності на автомобіль марки GEELY MK реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску – 2008, що набутий у шлюбі з ОСОБА_2 та зареєстрований за ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 на Ѕ частину права власності на трактор ЮМЗ – 6, що набутий у шлюбі з ОСОБА_2 та зареєстрований за ОСОБА_2 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за належну їй Ѕ частину права власності на автомобіль марки GEELY MK реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску – 2008, в розмірі 49510 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за належну їй Ѕ частину права власності на трактор ЮМЗ – 6, в розмірі 25380 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за належну їй Ѕ частину права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, у розмірі 37850,00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за належну їй Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га, місцезнахоження якої – АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3523180600:51:000:0213. Цільове призначення земельної ділянки – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у розмірі 11000,00 (одинадцять тисяч) гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2405 гривень 80 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведену незалежну експертизу та висновків про вартість майна в розмірі 3200 гривень 00 коп.

Заяву про збільшення позовних вимог просив прийняти до розгляду та проводити розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду від її представника – адвоката Позненка Ю.В., надійшла заява зареєстрована судом 20.07.2021 року за вх. № 6640 в якій просив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та справу розглядати із її врахуванням, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, судове засідання призначене на 20.07.2021 року, просив розглядати без участі позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача подано дану заяву про збільнення позовних вимог у строк передбачений п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, тобто до закінчення підготовчого засідання, до заяви представником позивача додано опис вкладення до цінного листа з описом на ім`я ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про направлення відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та додатки до неї, а також квитанцію про сплату позивачем судового збору в сумі 908 грн., а тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи прийняття заяви про збільшення позовних вимог, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідача, підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням збільшених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.2, 12, 49, 189, 198, 258-261, 353, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Юрія Володимировича про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя проводити з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

        Суддя                                        Альона Володимирівна Бадердінова