АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–560/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 8, 9, 37 - Кальчук А.П.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.
при секретарі Петренко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадщину, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, Черкаської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на квартиру як особисту власність дружини та визнання права власності на частину спільно нажитого майна.
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши сторону, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.
Рішення Соснівського районного суду від 4.12.2009р. скасовано частково.
Позовні вимоги ОСОБА_8 задовілено частково.
Рішення суду в частині визнання позовних вимог ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім’єю між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 залишено без змін.
Визнано за ОСОБА_8 право власності на Ѕ частину грошових вкладів, що знаходяться в ПАТ «Родовід Банк» на рахунках НОМЕР_4 – 4000 ЕUR, НОМЕР_5 - 403,42 ЕUR, НОМЕР_6 – 87433,16 грн., НОМЕР_7 – 14191,80 грн., НОМЕР_8 – 36728,90 грн. Дніпровській філії АТ «Укрінбанк» НОМЕР_9 – 67621,70 грн. – Соснівському відділенні №220 Ощадного банку України НОМЕР_10 – 5540,20 грн.
В АКІБ «УкрСиббанк» НОМЕР_11 – 14090,43 грн., НОМЕР_12 – 2,82 грн.
В частині позовних вимог про визнання права власності на Ѕ частини підземного гаража №41 по вул.Гоголя 137 в м.Черкаси та Ѕ частина автомобіля НОМЕР_1 відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково.
Витребовано з володіння ОСОБА_8 автомобіль НОМЕР_2 та підземний АДРЕСА_2
Зобов’язано ОСОБА_8 не чинити перешкод ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користуванні автомобілем НОМЕР_3.
Рішення в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 залишено без розгляду.
Рішення в частині визнання юридичного факту проживання однією сім’єю ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 і ОСОБА_6 85- грн.. за оплату державного мита та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення.
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, а саме скасування заборони на оформлення спадкових майнових прав спадкоємцям першої черги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 накладеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2008 року.
Вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на те, що по даній справі апеляційним судом Черкаської області було винесено судове рішення та вирішено спір, колегія суддів вважає, що підстави з яких було забезпечено позов шляхом заборони на оформлення спадкових майнових прав спадкоємцям першої черги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відпали, тому клопотання, заявлене ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2008 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна скасувати.
Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадщину, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, Черкаської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на квартиру як особисту власність дружини та визнання права власності на частину спільно нажитого майна у вигляді заборони Першій державній нотаріальній конторі м. Черкаси проводити оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 накладеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України у касаційному порядку протягом 2 місяців.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя В.Г. Бородійчук