АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 2483/ 10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія - 57 Драник Н.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.
при секретарі Іскрі І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до УПФ України в Соснівському районі про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -
в с т а н о в и л а :
Звертаючись з вказаним позовом ОСОБА_6І посилалася на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" вона є дитиною війни ( народилася у 1936 році) і має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їй у 2006 - 2008 роках не виплачувалося, просила стягнути з відповідача на її користь 3 891, 90 грн
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2010 року позов задоволено частково.
Визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_6 щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни - незаконною.
Зобов’язано управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м. Черкаси здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_6 недоплачену їй щомісячну державну соціальну допомогу в період з 26 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених за цей період виплат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси просить скасувати постанову суду від 18 лютого 2010 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_6 в задоволенні позовних вимог, так як вважає постанову суду незаконною і необґрунтованою та винесеною з неправильним застосуванням норм матеріального права.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 1 Закону, який набрав чинності з 1.01.2006 р., набула статусу "дитини війни".
Отже, відповідно до положень вказаного Закону пенсія позивачці повинна виплачуватися із збільшенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" внесені зміни до Закону України № 21-95-ІУ і виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 зміни до вказаного вище закону визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Таким чином з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 року діяв Закону № 2195-ІУ, яким пенсія підвищувалася на 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідно до статті 6 вказаного Закону України дітям війни пенсії підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.
За наведених обставин колегія вважає, що рішення суду обґрунтовано наявними у справі доказами, ґрунтується на вимогах закону і підстав для зміни колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 315 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до УПФ України в Придніпровському районі про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" – відхилити, рішення залишити без змін.
Ухвала колегії та постанова суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя О.В.Качан