АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Мизи Л.М., Процик М. В.,

при секретарі Грінченко Є.В., розглянувши у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі.

Позивачка зазначала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з липня 1991 року. Відповідач є батьком дітей, однак в даний час він з сім’єю не проживає та відмовився надавати дітям матеріальну допомогу.

Посилаючись на те, що відповідач є приватним підприємцем, отримує великі доходи, має у власності контейнер на 7 кілометрі, який здає в оренду, позивачка просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2009 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів до 500 грн. на двох дітей щомісячно, посилаючись на те, що суд не врахував його матеріальний стан і відсутність можливості сплачувати аліменти.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Головуючий в першій ін ст.: Куриленко О.М.

Справа № 22ц-3361/2009

Доповідач Федорова А.Є.

Категорія ЦП-48

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір’ю і знаходяться на її утриманні.

Позивачка працює лікарем в поліклініці і отримує заробітну плату у розмірі 1155 грн., що підтверджено розрахунковим листом.

Відповідач мешкає окремо від дітей і не бере участі в їх утриманні та вихованні, що він не заперечує.

Згідно з Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрований приватним підприємцем 28 серпня 2000 року і на даний час він, як СПД, не ліквідований. Відомостей про свої доходи від підприємницької діяльності він суду та апеляційному суду не надав.

Однак, з договору оренди торгового об’єкту № 2370 від 29 січня 2009 року видно, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 в строкове платне користування (оренду) два 20+20 фут.контейнера, які розташовані на торговому місці № 2370, 7370 на промринку «Авангард»(7-й KM), і отримує орендну плату 2000 грн. щомісячно (а.с. 46)

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач отримує певний дохід від підприємницької діяльності і має фінансову змогу сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання кожної дитини.

Висновки суду відповідають матеріалам справи та вимогам ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України.

Відповідно до статей 180, 181 ч.3 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач в даний час не працює і не має доходу спростовуються матеріалами справи та не можуть бути прийняті до уваги.

Розмір аліментів, визначений судом на одну дитину, відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд обгрунтовано визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, доводи апеляційної* скарги не дають підстав для висновку про необгрунтованість рішення суду або про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постановлене у справі рішення відповідає її матеріалам і вимогам закону, підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.