Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95714791

Справа №:755/30014/14-к

Провадження №: 1-кс/755/3221/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


"29" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді Омельян І.М.,

при секретарі Василезі А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б.,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б. у справі №755/30014/14-к про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що вказана суддя Дніпровського районного суду м. Києва під час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вчинила, на його думку, суспільно небезпечний кримінальний злочин, як наслідок, проти вказаної судді наразі відкрито кримінальне провадження №62021100010000165 від 06.07.2020 року за ч. 2 ст. 372 КК.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Із норми ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про відвід судді, нічим не підтвердженні та не передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

Оскільки обставин, які б виключали участь судді Левко В.Б. у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як головуючого, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час розгляду кримінального провадження, не встановлено, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя І.М. Омельян











  • Номер: 1-о/755/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 755/30014/14-к
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Омельян І. М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація