АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-679     Суддя в 1-й інстанції Нещеретна Л.М.

Категорія ст..41 ч.1 КУпАП     Суддя в 2-й інстанції Жечева Н.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року     місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу начальника територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області Насонова В.Л. на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2009 року, якою

ОСОБА_2, директора ТОВ «Аляска», мешканця АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2009 року начальник територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області - Головний державний інспектор праці Насонов В.Л. звернувся до апеляційного суду Запорізької області зі скаргою про перегляд постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2009 року.

Згідно з ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови (в редакції закону від 24 вересня 2008 року №586-VI).

Як вбачається із матеріалів справи, 19.08.2009 року апеляційна скарга подана начальником територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області -Головним державним інспектором праці Насоновим В.Л. на постанову Хортицького

районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2009 року, тобто особою, яка не мала на це право.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на порушення вимог ст.294 ч.2 КУпАП - особою, яка не мала право оскаржувати постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2009 року, скарга не може бути розглянута та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП України,   суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу начальника територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області - Головного державного інспектора праці Насонова В.Л. на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.