Справа №22ц-3566/2009 р.     Головуючий у 1 інстанції   Усатов Д.Д..

Категорія     Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого - судді Тракало В.В.,

суддів      Березовенко Р.В., Поліщука М.А.,

при секретарі      Бобку О.В.

розглянула   у відкритому судовому засіданні у м.Києві  цивільну справу за апеляційною

скаргою    ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного

суду Київської області від    1 червня 2009 року  у справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до    садівницького    товариства

"Красне" про зобов'язання прийняти у члени товариства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У лютому 2009 року позивачка звернулася до суду в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до садівницького товариства "Красне" про зобов'язання прийняти у члени товариства після смерті ОСОБА_5, який помер 29 грудня 2007 року, як члена його сім'ї, та надати в користування земельну ділянку розміром 0,12 га, якою користувався ОСОБА_5

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2009 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою цього ж суду від 1 червня 2009 року позовна заява була залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що сторони повторно не з'явилися у судове засідання, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи 29 квітня 2009 року та 1 червня 2009 року.

Проте з таким висновком суду не можна погодитися, оскільки він не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах ч.3 ст. 169 ЦПК України. У матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення позивачки про час та місце розгляду справи 29 квітня 2009 року та 1 червня 2009 року.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 червня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з  моменту  її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.