справа № 33-906/09    

Головуючий у першій інстанції; Соловйов М. І.

категорія: ч. 1  ст.  130КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року серпня 28 дня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області,  одноособово:

Головуючим -       Віхровим В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2009 року,  якою він,  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   р, н.,   уродженець   смт Петропавлівка,    працюючий приватним підприємцем, - мешкає у АДРЕСА_1,  - підданий стягненню за ч. 1   ст.  130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних,  засобів строком на два роки,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнаний винним у тому,  що 03 червня 2009 року о 00 годині 15 хвилин,  рукаючись по вулиці Горького в м.  Ііершотравенськ,  керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1,  перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння,  вчинивши право рушення передбачене ч. 1  ст. 130 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_3 порушує питання про зміну постанови судді через її незаконність з огляду на несправедливість призначеного стягнення.

Суд апеляційної інстанції вивчивши матеріали справи та перевіривши в межах апеляційної скарги законність та обґрунтованість постанови судці,  дійшов висновку про необхідність її перегляду,  виходячи з наступного.

Суддя за розгляду справи на засіданні,  під час проведення якого порушень  ст.  ст.  279,  280 КУпАП не допущено,  докази перевірив на їх допустимість,  належність та достатність відповідно до  ст.  252 КУпАП,  вмотивувавши усунення протиріч між ними та узгодження між собою вірогідних доказів в к сукупності. Жодних нових доказів,  що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у з'ясованих суддею обставинах,  що мають значення для кваліфікації,  або виключали адміністративну відповідальність за вчинене,  не надано апеляційному суду.

За розгляду справи суддя з наведенням відповідних мотивів встановив,  згідно з істиною,  всі обставини вчиненого Корольов им B.C.,  які мають значення для вирішення справи,  правильно кваліфікувавши діяння за ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Призначаючи стягнення,  судця врахував всі зазначені  ст.  33 КУпАП обставини і відповідно до  ст.  ст.  2, 27,  130 КУпАП наклав стягнення,  яке відповідає вимогам  ст.  23 КУпАП і є справедливим,  будучи достатнім і необхідним для виховання особи,  запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного,  встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли,  будучи повністю спростованими висновками,  якими вмотивована

Постанова судді,  що винесена законно і обгрунтовано,  а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

Керуючись  ст.  ст.  7, 294, 296 КУпАП,  судова палата,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення,  а постанову судді Першотравенського міського суду від 24.072009 року про накладення на ОСОБА_3 за ч. 1  ст.  130 КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки - без змін

Постанова набирає законної сили негайно,  остаточна і перегляду не підлягає.