Справа № 740/5552/20

Провадження № 1-кп/740/177/21

УХВАЛА

30 липня 2021 року                                                         м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

сторони кримінального провадження:

- прокурор Харлан Р. П.,

- обвинувачений ОСОБА_1 ,

- захисник Кравченко О. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника про витребування в сторони обвинувачення і долучення до матеріалів кримінальної справи матеріалів службового розслідування за фактом ДТП за участю старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , затверджені начальником Управління поліції охорони в м. Києві полковником поліції Андрієвським А. М., а саме висновок від 04 вересня 2018 року та пояснення від 28 серпня 2018 року ОСОБА_2 .

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання з викладених у ньому обставин та просили задовольнити, зазначивши, що ці матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, адже експерту не були надані пояснення ОСОБА_2 , а тому експерт був позбавлений можливості надати відповідь на певні питання. На експертизу було надано матеріали не в повному обсязі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що в матеріалах службового розслідування ОСОБА_2 надавав пояснення своєму керівництву, у той час, як у цьому кримінальному провадженні він допитаний в суді, а також допитаний експерт, який проводив експертизу. Необхідності витребовувати вказані матеріали немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази (рішення від 09.06.1998 у справі «Тейксейр де Кастро проти Португалії»; від 19.02.2009 у справі «Шабельник проти України»), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією.

Виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 29, 84, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника Кравченка О. М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ніжинської окружної прокуратури матеріали службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , затверджені начальником Управління поліції охорони в м. Києві полковником поліції Андрієвським А. М., а саме висновок від 04 вересня 2018 року та пояснення від 28 серпня 2018 року ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 12018270180000979 від 04 серпня 2018 року.

Вищезазначені матеріали надати суду до 10 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 І. М. Шевченко