Справа № 22-7303/08

Головуючий у 1-ій інстанції - Морозов М. О.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

24 липня 2009 року м. Київ

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Амелін В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святопшнського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_2 про повернення сплачених витрат на і формаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

встановив:

26 червня2009 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було частково відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме було відмовлено ОСОБА_2 в поверненні витрат на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 грн.

Не погоджуючись з ухвалою, заявник, пропустивши строк на подання апеляційної скарги, подав апеляційну скаргу, яка піддягає залишенню без розгляду у зв’язку з наступним.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2009 року було ухвалено оскаржувану ухвалу.

16 липня 2009 року було подано апеляційну скаргу.

Оскільки можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним ІЩК України не передбачена, то відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святопшнського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_2 про повернення сплачених витрат на і формаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.