Справа № 33-524     Головуючий у 1 інстанції

Категорія  ст.  124 КУпАП України     Дубас Т.В.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року     м.  Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М. П.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Києво-Святошинського  районного суду Київської області від 27 липня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців за те,  що він о 16 годині 24 липня 2009 року,  керуючи автомобілем «Мерседес- бенс» д.н. НОМЕР_1,  рухаючись в напрямку м.  Києва,  не обрав безпечної швидкості руху,  не дотримався безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2,  завдавши пошкоджень обом транспортним засобам,  чим порушив п.13.1 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді змінити в частині накладення адміністративного стягнення і замість позбавлення права керування транспортними засобами застосувати штраф в межах санкції  ст.  124 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначає,  що адміністративне правопорушення скоїв вперше,  у вчиненому щиро розкаявся,  власник іншого транспортного засобу матеріальних та моральних претензій не має,  робота водієм є єдиним джерелом доходів його сім'ї.

Заслухавши ОСОБА_2,  який підтримав вимоги апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  вважаю,  що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

При накладенні стягнення згідно з  ст. 3З КУпАП враховується характер вчиненого  правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,

майновий стан,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В постанові суддя,  правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_2 за  ст. 124 КУпАП,  наклав адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.. При цьому не було враховано,  що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше,  у скоєному чистосердечно розкаюється,  власник іншого транспортного засобу претензій до ОСОБА_2 не має,  робота водієм є джерелом його заробітку.

За наведених обставин апеляція підлягає задоволенню,  а  Постанова судді - зміні.

Керуючись  ст.  294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити,  постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року змінити і на підставі  ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_2 замість позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.