Справа № 22Ц-4098/2009 Головуючий в суді І інстанції Орел А.С.
Категорія 01, 57 Доповідач Сліпченко О.І.
УХВАЛА
10 серпня 2009 року суддя апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Славутицького міського суду Київської області від 02 липня 2009 року у справі за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 8424 грн. 36 коп., витрат по оплаті судового збору на суму 42 грн. 12 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 43 грн. 75 коп., відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
встановив:
02 липня 2009 року Славутицьким міським судом Київської області видано судовий наказ, яким заяву комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» задоволено.
Вказаний судовий наказ боржник ОСОБА_2 оскаржила в загальному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі відмови у скасуванні судового наказу, ухвала, згідно з п.1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, може бути оскаржена боржником в загальному порядку.
3. урахуванням наведеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 228, 297, 324 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на судовий наказ Славутицького міського суду Київської області від 02 липня 2009 року у справі за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 8424 грн. 36 коп., витрат по оплаті судового збору на суму 42 грн. 12 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 43 грн. 75 коп., відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.