АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1331/2009 р.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія на ухвалу     Колода Л.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Бородійчука В.Г.

суддів     Василенко Л.І., Демченка В.А.

при секретарі     Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

встановила:

25 травня 2009 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2009 року у відкритті провадження по справі за вищевказаними позовними вимогами відмовлено в зв'язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву з додатками повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2009 року як незаконну, а справу повернути в суд першої інстанції для розгляду позовної заяви по суті.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з тих обставин, що цей спір підвідомчий адміністративному суду. Про те, такі висновки суду є необгрунтовані.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ставить питання про стягнення моральної шкоди, посилались на ст. 1167 ЦК України та Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», що є по суті цивільним спором та підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

За таких обставин оскаржувана ухвала не може залишатися в силі і підлягає до скасування.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2009 року скасувати, а матеріали справи направити в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.