АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц -1154/09 Головуючий по першій інстанції
Категорія 19,24 Ротаєнко Д.С.
Доповідач в апеляційній інстанції
Адаменко Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Адаменко Л.В.
суддів Бородійчук В.Г., Скіць М.І.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ДП "Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 8 квітня 2009 року по справі за позовом ДП "Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" до ОСОБА_3 про визнання договору на надання послуг з теплопостачання таким, що відбувся та стягнення заборгованості, -
встановила:
14 липня 2009 року на адресу апеляційного суду електронною поштою надійшов запит Монастирищенського районного суду за № 7817 від 14 липня 2009 року про повернення цивільної справи за позовом дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" до ОСОБА_3 про визнання договору на надання послуг з теплопостачання таким, що відбувся та стягнення заборгованості для належного оформлення.
Відповідно до ст.297 ЦПК України зазначену цивільну справу необхідно на запит суду повернути так, як по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню за надані послуги по теплозабезпеченню.
Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Цивільну справу за позовом дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" до ОСОБА_3 про визнання договору на надання послуг з теплопостачання таким, що відбувся та стягнення заборгованості повернути Мнастирищенському районному суду для ухвалення додаткового рішення.
Надати Монастирищенському районному суду строк для усунення недоліків до 10 серпня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.