Справа № 22-ц-6489/2009 р.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

08 вересня 2009 року суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Сокол B.C. вирішуючи питання щодо процесуального руху апеляційної скарги ТОВ «Продукти України» на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АРК від 29 липня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3 до ТОВ «Продукти України» про визнання наказів недійсними та зміну формулювання звільнення.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Київського районного суду міста Сімферополя АРК від 29 липня 2009 року зазначений позов задоволено. Визнано наказ ТОВ «Продукти України» №77/к від 17 квітня 2009 року про звільнення ОСОБА_2. ОСОБА_3 за прогул без поважних причин недійсним. Змінено формулювання звільнення, вважати ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільненими з 11 березня 2009 року з посади за власним бажанням за статтею 38 КЗпП України. Зобов'язано ТОВ «Продукти України» внести відповідні записи до трудових книжок ОСОБА_2, ОСОБА_3 Стягнуто з ТОВ «Продукти України» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати при зверненні до суду по 7, 5 грн кожному.

14 серпня 2009 року, відповідно до поштового штампу на конверті, ТОВ «Продукти України» подало заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення (а.с.104) з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України. 28 серпня 2009 року ТОВ «Продукти України» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення (а.с. 107-110).

Вважаю, що апеляційну скаргу ТОВ «Продукти України» на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АРК від 29 липня 2009 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Процесуальним законом не встановлено іншого початку перебігу строку апеляційного оскарження судового рішення, ніж з наступного дня після його проголошення (статті 294, 69 ЦПК України), а також іншого строку для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, або апеляційної скарги без подачі заяви про апеляційне оскарження, чим в десять днів.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Подавши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з пропуском строку ТОВ «Продукти України» не подала відповідної заяви про поновлення цього строку.

За таких обставин, вважаю, що за відсутності підстав для поновлення строку, апеляційну скаргу на рішення суду слід залишити без розгляду відповідно до частини 2 статті 72, частини З статті 294 ЦПК України.

На підставі вказаного і керуючись статтями 72, 294, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Продукти України» на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АРК від 29 липня 2009 року залишити без розгляду. Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.